- Municipalité
- Élections municipales
- Informations municipales
- » Discours du Maire
- » Conseil municipal
- » Calendrier des séances du conseil pour l'année 2013
- » Avis publics
- » Procès verbaux
- » Budget 2013
- » Taxation 2013
- » Code d'éthique et de déontologie pour les élus
- » Évaluation foncière
- » Demande de révision de l'évaluation
- » Droit de mutation
- » Calendrier de la cueillette des ordures et de la récupération
- » Vidanges
- » Récupération
- » Plan de sécurité civile
- » Politique de gestion contractuelle et SEAO
- » Indicateurs de gestion 2011
- » Sondage 2011
- » Règlements
- Services
- Attraits
- Situation Géographique
- En Images
- Discours du Maire
- Conseil municipal
- Calendrier des séances du conseil pour l'année 2013
- Avis publics
- Procès verbaux
- Budget 2013
- Taxation 2013
- Code d'éthique et de déontologie pour les élus
- Évaluation foncière
- Demande de révision de l'évaluation
- Droit de mutation
- Calendrier de la cueillette des ordures et de la récupération
- Vidanges
- Récupération
- Plan de sécurité civile
- Politique de gestion contractuelle et SEAO
- Indicateurs de gestion 2011
- Sondage 2011
- Règlements
Indicateurs de gestion 2011
L'instauration des indicateurs de gestion municipaux est le fruit d'une belle initiative, issue du milieu municipal et appuyée par le ministère des Affaires municipales, du Sport et du Loisir. Elle témoigne d'une volonté partagée de faire progresser la gouvernance locale.
De bonnes raisons d'adopter les indicateurs de gestion:
- Améliorer la performance des organismes municipaux dans la prestation des services municipaux.
- Permettre aux élus et aux fonctionnaires de mieux comprendre l'évolution de la qualité des services offerts et de la santé financière de leur organisation.
- Mieux éclairer les choix des décideurs municipaux.
- Mieux planifier les services municipaux et mieux déterminer les cibles grâce à une meilleure connaissance de la situation.
- Preserver les ressources.
- Fournir aux contribuables une information objective sur la gestion des services municipaux, qui permettent de mieux répondre à leurs demandes.
- Renforcer l'engagement de l'administration municipale envoers la population.
- Permettre la communication d'information entre municipalités comparables dans le but de dégager les meilleures pratiques de gestion
Sommaire des indicateurs de gestion obligatoires 2011
| Service | No | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| SÉCURITÉ PUBLIQUE | |||||
| Sécurité incendie | |||||
| Coût de la sécurité incendie par 100 $ d'évaluation (a) | 1 | S.O. | S.O. | S.O. | |
| Coût de la sécurité incendie par 100 $ d'évaluation (b) | 2 | ||||
| TRANSPORT ROUTIER | |||||
| Voirie municipale | |||||
| Coût de la voirie municipale par kilomètre de voie (a) | 3 | 5 303 $ | 4 823 $ | 4 039 $ | 3 285 $ |
| Coût de la voirie municipale par kilomètre de voie (b) | 4 | 5 937 $ | 5 430 $ | 4 670 $ | 3 851 $ |
| Enlèvement de la neige | |||||
| Coût de l'enlèvement de la neige par kilomètre de voie (a) | 5 | 1 638 $ | 1 602 $ | 1 450 $ | 2 131 $ |
| Coût de l'enlèvement de la neige par kilomètre de voie (b) | 6 | 1 895 $ | 2 041 $ | 1 896 $ | 2 696 $ |
| HYGIÈNE DU MILIEU | |||||
| Approvisionnement en eau, traitement et réseau de distribution | |||||
| Nombre de bris par 100 kilomètres de conduite | 7 | 133,3333 | 0,0000 | 33,3333 | 33,3333 |
| Coût de distribution par kilomètre de conduite (a) | 8 | 4 027 $ | 4 346 $ | 3 240 $ | 5 673 $ |
| Coût de distribution par kilomètre de conduite (b) | 9 | 13 067 $ | 13 344 $ | 12 233 $ | 14 891 $ |
| Coût d'approvisionnement et de traitement par mètre cube d'eau (a) | 10 | 260,80 $ | 225,59 $ | 97,75 $ | 91,98 $ |
| Coût d'approvisionnement et de traitement par mètre cube d'eau (b) | 11 | 283, 58 $ | 247,77 $ | 119,94 $ | 91,98 $ |
| Coût de distribution par mètre cube d'eau (a) | 12 | 60,41 $ | 65,19 $ | 48,60 $ | 89,57 $ |
| Coût de distribution par mètre cube d'eau (b) | 13 | 196,01 $ | 200,15 $ | 183,49 $ | 235,13 $ |
| Traitement des eaux usées et réseaux d'égout | |||||
| Coût du traitement par mètre cube d'eaux usées (a) | 14 | 0,19 $ | 0,17 $ | 0,12 $ | 0,13 $ |
| Coût du traitement par mètre cube d'eaux usées (b) | 15 | 0,62 $ | 0,59 $ | 0,54 $ | 0,55 $ |
| Coût des réseaux d'égout par kilomètre de conduite (a) | 16 | 10 672 $ | 4 319 $ | 3 928 $ | 4 547 $ |
| Coût des réseaux d'égout par kilomètre de conduite (b) | 17 | 10 801 $ | 4 361 $ | 3 969 $ | 4 547 $ |
| Coût des réseaux d'égout par mètre cube d'eaux usées (a) | 18 | 0,26 $ | S.O. | S.O. | S.O. |
| Coût des réseaux d'égout par mètre cube d'eaux usées (b) | 19 | 0,26 $ | S.O. | S.O. | S.O. |
| Déchets domestiques et assimilés | |||||
| Coût de la collecte des déchets domestiques et assimilés par local (a) | 20 | 167,43 $ | S.O. | S.O. | S.O. |
| Coût de la collecte des déchets domestiques et assimilés par local (b) | 21 | 167,43 $ | S.O. | S.O. | S.O. |
| Collecte sélective de matières recyclables | |||||
| Rendement moyen annuel de la collecte sélective | 22 | 0,11 t | 0,12* t | S.O. | S.O. |
| Taux annuel de diversion | 23 | 31,56 % | 35,49* % | S.O. | S.O. |
| AMÉNAGEMENT, URBANISME ET ZONAGE | |||||
| Croissance des valeurs résidentielles imposables | 24 | S.O. | S.O. | S.O. | S.O. |
| RESSOURCES HUMAINES | |||||
| Pourcentage du coût de la formation par rapport à la rémunération totale | 25 | 3,65 % | 3,67 % | 2,36 % | 7,09 % |
| Effort de formation par employé | 26 | 7,00 h | 6,67 h | 2,27 h | 4,89 h |
| Taux de départs potentiels à la retraite | 27 | 0,00 % | 0,00 % | 0,00 % | 0,00 % |
| (a) Charges avant amortissement | |||||
| (b) Charges |
Municipalité Beaulac-Garthby
96, Route 112
Beaulac, Québec
G0Y 1B0
96, Route 112
Beaulac, Québec
G0Y 1B0
Téléphone : 418 458-2375
Télécopieur : 418 458-1127
Courriel :
Télécopieur : 418 458-1127
Courriel :
Imprimé le 19 mai 2013
Une réalistation de Numérique Technologies inc.
© 1995-2013 Municipalité de Beaulac-Garthby
Dernière mise à jour : Dimanche 19 mai 2013